最本质的区别在于大陆法系主要以条文规定为主，普通法是以判例案例为主比如说，判决结果，大陆法系法官会说“按照xx条法律规定，某某犯xx罪”，而普通法会说“按照xx年xx月xx日在xx法院的判例判决，某某犯xx罪”中国大陆估计不会，毕竟中国大陆继承苏联的法系，应该不会有什么变动，反倒是香港这个；第一，法律渊源不同大陆法系是成文法系，其法律以成文法即制定法的方式存在英美法系的法律渊源既包括各种制定法，也包括判例第二，法律适用不同前者习惯用演绎形式，后者习惯用归纳的形式第三，判例地位不同前者不是正式渊源，后者是法第四，法律分类不同前者分为公法和私法，后者分为。
一法律渊源的差异 大陆法系以成文法为主要特征，法律主要表现为制定法而英美法系的法律渊源不仅包括制定法，还包括判例法二法律适用的差异 大陆法系通常采用演绎推理方式，即从一般到特殊而英美法系则习惯使用归纳推理，从特殊到一般三判例地位的差异 在大陆法系中，判例不是正式的法律渊源。
简单说明普通法和大陆法的区别
香港普通法与内地大陆法之间存在显著的区别，这些区别主要体现在法律渊源法律体系法律解释以及司法实践等方面一法律渊源的不同 香港普通法的法律渊源主要是英国普通法，并经过长期的历史发展形成了自己的特色香港的法律制度深受英国法律文化的影响，保留了英国普通法的传统而内地大陆法则主要继承了。
法的渊源不同在大陆法系国家，正式的法的渊源只是指制定法，即宪法法律行政法规等，法院的判例法理等没有正式的法律效力在英美法系国家，制定法和判例法都是正式的法的渊源，遵循先例是英美法系的一个重要原则，承认法官有创制法的职能，判例法在整个法律体系中占有非常重要的地位2法的分。
10 两大法系的差异反映了它们在法律传统和司法制度上的不同，如大陆法的成文法特征与英美法的判例法特征11 研究法系差异对于法律制度的完善具有重要意义，中国当前在社会主义法制建设中，可借鉴英美法系的某些制度来丰富和完善自身法律体系12 在社会主义市场经济的发展过程中，面对新情况和新问题。
普通法与大陆法的区别
这主要是因为，只要是普通法而非衡平法上的请求，民事诉讼的初审阶段仍然由陪审团参加审理结 语 大陆法系主要是继承了罗马法而产生的，而英美法系恰恰是未继承罗马法，二者之间的差异是巨大的如大陆法主要是成文法，而英美法却是判例法等本文所选取的诉讼程序的比较，只是大陆法系与英美法系在。
1 民法法系，亦称大陆法系，与普通法系，亦称英美法系，存在显著差异2 法律渊源方面，大陆法系基于成文法，以制定法为主要存在形式其法律渊源包括规范性法律文件行政法规和国际条约，但不包括司法判例相比之下，普通法系不仅包含制定法，亦包含判例，判例法在其中占据重要地位3 法律结构上。
0 评论